Справа № 199/324/15-ц
(2/199/885/15)
УХВАЛА
16.03.2015 Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою.
Ухвалою суду від 19 січня 2015 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ч.ч.2 ,5 ст.119, ст.120 ЦПК України,
ч.5 ст.119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали. Ухвала суду була отримана ОСОБА_1 18 лютого 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Суд вважає, що у позивача було достатньо часу усунути зазначені недоліки, а також, що цей строк минув, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст.121,209,210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявникові.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо визначення судових витрат подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 43232762, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/324/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: