25.12.2014 Справа № 756/10019/14-ц
Унікальний номер 756/10019/14-ц
Номер провадження 2-во/756/183/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - Яценко Н.О.
при секретарі - Головатюк І. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2014 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
В липні 2014 року Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2014 року позовні вимоги Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації задоволено. Позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на особу або установу, в якій вона буде перебувати в сумі 363 (триста шістдесят три) грн., щомісячно, починаючи стягнення з 22.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте судом при винесенні рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові малолітньої дитини .
Сторони в судове засідання не з'явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постанавлюється ухвала.
Дійсно судом винесено рішення, яким позовні вимоги Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 задоволено та позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на особу або установу, в якій вона буде перебувати в сумі 363 (триста шістдесят три) грн., щомісячно, починаючи стягнення з 22.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, судом при винесенні рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові малолітньої дитини помилково зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, вважає за доцільне виправити вказану описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2014 року описки по справі за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, де слід вказати по батькові малолітньої дитини в інтересах якої діє Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вказавши у судовому рішенні «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 43232030, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/10019/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: