Постанова № 43231852, 18.03.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4352/15-п

провадження № 3/753/1370/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Дарницькому районі ГУМ у м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, розлученого, освіта вища технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором у ТОВ "Прилад Імпекс Автоматизація" за ч.1 ст.163 - 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року Головним державним ревізор-інспектором ОСОБА_3, було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Прилад Імпекс Автоматизація" з питань дотримання вимог податкового законодаства при проведені господарських відносин із ТОВ "Компанія Алегробуд, згідно акту № 1047/26-51-2202/33632202 встановлено що ТОВ "Прилад Імпекс Механізація" (код за ЄДРПОУ 33632208) порушення п. 198.3. п. 198.6 ст. 198, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, п.2.4, п.2.16 Положення "Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.95. в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на загальну суму: 1 029 199,0 грн., ут.ч. по періодах; липень 2014р. на суму ПДВ 50654,0 грн.; серпень 2014р. на суму ПДВ 64546,0 грн.; вересень 2014р. на суму ПДВ 475536,0 грн.; жовтень 2014р. на суму ПДВ 438463,0 грн.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Однак, вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 845085 від 26 лютого 2015 року, актом результату перевірки № 1047/26-51-2202/33632202 від 26 лютого 2015 року, вказані докази на сбогодні чинні і ніким не скасовані.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ст.279, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ст.163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85(вісімдесят п'ять) гривень 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Копію постанови надіслати ДПІ у Дарницькому районі м. Києва для відома та обліку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК