Ухвала суду № 43230892, 16.03.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

Провадження № 2-а/546/1/15

Справа №546/735/14-а

У Х В А Л А

16 березня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради та селищного голови ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_3 селищної ради та селищного голови ОСОБА_3 селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради та селищного голови ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_3 селищної ради та селищного голови ОСОБА_3 селищної ради.

14 лютого 2015 року позивачами заявлено відвід головуючому по справі судді Беркуті Л.Г., посилаючись на те, що суддя відмовився розглядати їх скаргу на постанову від 20 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження; виніс рішення про відмову у задоволенні позову щодо недійсності технічного паспорту БТІ; 10 лютого 2015 року за власної ініціативи безпідставно відклав розгляд позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 березня 2006 року, внаслідок чого у них виникли неприязні стосунки. Позивачі заявляють, що у разі незадоволення відводу їх представник не буде зявлятись у судові засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КАСУ в разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з неявкою особи, яка заявила відвід, розгляд заяви перенесено на 16 березня 2015 року.

16 березня 2015 року позивачами до суду знову подано заяву про відвід судді Беркути Л.Г., посилаючись на те, що суддя протягом 2013-2015 років заявляв собі відводи по справах за позовами, повязаними з селищним головою ОСОБА_4 та керівником ТОВ «Агротехсервіс» Колотієм та на те, що з ними та їх сімями перебуває у дружніх відносинах. Позивачі заявляють, що у разі незадоволення відводу не будуть зявлятись у судові засідання та «подаватимуть відводи до безкінечності».

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заяви підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Решетилівського району Полтавської області до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі/а.с.126/.

Заслухавши ОСОБА_2 та ОСОБА_1В, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки вказані позивачами обставини не є підставою для відводу судді відповідно ст.ст. 27, 28 КАС України, та відвід заявлено після початку судового розгляду адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відводу судді Беркути Леоніда Григоровича відмовити.

Судовий розгляд продовжувати у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :