Ухвала суду № 43230719, 23.03.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/544/2015

Справа № 537/1101/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді: Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому зсіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування оригіналів документів кредитного договору № б/н від 25.01.2011р., укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанком» та анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку за підписом ОСОБА_2 від 25.01.2011 року.

Відповідно дост. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК Українипередбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силуст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов*язаний витребувати такі докази.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій, щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135,137 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали документів кредитного договору № б/н від 25.01.2011р., укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанком» та анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку за підписом ОСОБА_2 від 25.01.2011 року.

Вказані докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отриманнякопії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днівз дняпроголошенняухвали .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В. Маханьков