Ухвала суду № 43230510, 09.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1677/14-ц Головуючий у І інстанції Коваленко К.В.Провадження № 22-ц/780/1169/15 Доповідач у 2 інстанції МережкоКатегорія 29 09.03.2015

УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 31 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: управління Держкомземагенства у Баришівському районі Київської області про захист права власності шляхом усунення перешкод в користуванні майном, скасування державних актів на землю та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 31 грудня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: управління Держкомземагенства у Баришівському районі Київської області про захист права власності шляхом усунення перешкод в користуванні майном, скасування державних актів на землю та стягнення моральної шкоди відмовлено.

ОСОБА_2 14 січня 2015 року падала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, пропустивши строк, встановлений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазаначеного рішення суду, на думку судді є поважними.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк та відкриває апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 31 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 31 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко