Ухвала суду № 43230441, 23.03.2015, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/185/15-ц

Провадження № 2/382/125/15

У Х В А Л А

Іменем України

"23" березня 2015 р. Суддя Яготинського районного суд Київської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року відкрито провадження по вказній справі.

ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду про забезпечення позову, в котрій просив накласти арешт на житловий будинок, який розташований в м. Яготин Київської області по вул. Матросова, 42, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності, мотивуючи це тим, що в позивача є підстави вважати, що відповідачі мають намір відчужити даний будинок.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження котрого перебуває справа.

Із змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а оскільки в заяві відсутнє посилання на належні докази, щодо належності житлового будинку, який розташований в м. Яготин Київської області по вул. Матросова, 42, на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та не надані відповідні документи в підтвердження наявності саме у відповідачів на парві власності вказаного майна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" вбачається що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи дані обставини та керуючись ст. ст. 151-153, 377-1 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів заявникові, повернути заявнику.

Зобовязати управління Державне казначейства в Київській області повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 121, 80 гривень ( квитанція № 321/зЗ від 23 березня 2015 року, код отримувача 37341116, код банку отримувача 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській обалсті).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кисіль О. А.