Рішення № 43230384, 24.03.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/264/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за укладеним кредитним договором № К-001/0077/05/13 від 04 грудня 2013 року і просить стягнути із відповідача заборгованість на свою користь за кредитом у розмірі 2 377 грн.94 коп., яка складається із основного боргу у розмірі 1 170,74 грн., відсотків нарахованих на суму основного боргу у розмірі 213,62 грн. та пені у розмірі 993,58 грн., посилаючись на те, що відповідач порушила зобов'язання стосовно повернення кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість, а також судові витрати, які складаються із витрат на правову допомогу у розмірі 2 436,00 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась вдруге. В матеріалах справи є відомості про повідомлення відповідача про виклик в судове засідання на 12.03.15 р. та на 24.03.15 р. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, йому відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не направив.

Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Між кредитною спілкою «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 04 грудня 2013 року було укладено кредитний договір № К-001/0077/05/13. Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в кредит в сумі 4 300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування у відповідності до умов договору. Відповідно до п.1.2 кредитного договору кошти були надані відповідачу на інші потреби. Кредит був виданий строком на дванадцять місяців з дня укладення договору з проведенням оплати щомісячно відповідно до графіка повернення платежів, що врегульовано п.5.2 вказаного договору, з повним погашенням кредиту до 04.12.2014 року.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 4 300,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 146 від 04.12.2013 року доданого до матеріалів справи.

Відповідач не виконала належним чином зобов'язання за договором, здійснивши останній платіж 30.09.2014 року. Після цього оплата, відповідно до графіка повернення платежів, не проводились. В результаті виникла заборгованість по кредиту, що підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком нарахування відсотків та пені.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання про погашення суми кредитної заборгованості у передбачений Договором строк. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст.526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Однак, відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання, не погасивши суму кредитної заборгованості. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов'язання стосовно сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач відповідно до умов кредитного договору, вправі вимагати повернення заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У випадку прострочення відповідачем термінів платежів, вказаних у графіку платежів, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі одного відсотка за кожний день прострочення, що врегульовано п.4.4 кредитного договору.

Станом на 19.01.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 2 377 грн.94 коп., яка складається із основного боргу у розмірі 1 170,74 грн., відсотків нарахованих на суму основного боргу у розмірі 213,62 грн. та пені у розмірі 993,58 грн., що підтверджується розрахунком нарахування відсотків та пені доданого до матеріалів справи.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Окрім того, позивачем було понесено витрати на правову допомогу у розмірі 2 436,00 грн., що підтверджено договором про надання послуг № 4/14 від 01.12.2014 р. укладеного між позивачем та ФОП ОСОБА_2; актом прийому-передачі виконаних робіт; копією видаткового касового ордеру № 60 від 19.01.2015 р. про перерахування ФОП ОСОБА_2 оплати за надання правової допомоги у розмірі 2 436,00 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню із відповідача на користь позивача складає 5 057 грн. 54 коп. (2 377,94 + 243,60 + 2 436,00).

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 530, 549, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, м.Бориспіль, Київська область, вул. Київський шлях, 71-А/1, офіс 306, п/р № 26502052700334 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 300711, код ЄДРПОУ 36658742) 2 377 (дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 94 коп. боргу та 2 679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять) грн. 60 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева