Ухвала суду № 43230274, 24.03.2014, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1979/14-ц

Провадження № 2\368\20\15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження у справі

"24" березня 2014 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на 1\4 обов»язкову частку спадкового майна та позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про визнання права на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на 1\4 обов»язкову частку спадкового майна.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

17.10.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання.

11.11.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - реєстраційну службу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

21.10.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про визнання права на спадкове нерухоме майно.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Кириченко В.І.

24.10.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання.

18.11.2014 року представником відповідача по вищевказаній справі ОСОБА_8 заявлено відвід судді Кагарлицького районного суду Кириченку В.І. у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про визнання права на спадкове нерухоме майно.

18.11.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою відвід судді Кириченку В.І. було задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про визнання права на спадкове нерухоме майно був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

21.11.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на 1\4 обов»язкову частку спадкового майна, справа № 368\1979\14 ц, провадження № 2\368\596\14, об»єднано в одне провадження з справою за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про визнання права на спадкове нерухоме майно, справа 368\2049\14 ц, провадження № 2\368\618\14.

Об»єднаній справі присвоєно справа № 368\1979\14 ц, провадження № 2\368\596\14.

02.12.2014 року судом оголошено перерву в зв»язку з клопотанням представника позивача до 11.12.2014 року.

11.12.2014 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду заяви про встановлення юридичного факту по суті та набрання рішенням законної сили.

11.12.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою:

Провадження у справі № 368\1979\14 ц, провадження № 2\368\596\14 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на 1\4 обов»язкову частку спадкового майна та позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про визнання права на спадкове нерухоме майно, - зупинено до набрання законної судовим рішенням в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, справа № 368\2338\14 ц, провадження № 6\368\11\15.

24.03.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла належним чином завірена копія рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року в справі № 368\2338\14 ц, провадження 6\368\11\15 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. На копії даного рішення міститься напис, що рішення набрало законної сили.

Вищевказана обставина є підставою для відновлення провадження у справі.

Норми процесуального права, використані судом при відновленні провадження.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, згідно ст.. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Після відновлення провадження у справі суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 205, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 368\1979\14 - ц, провадження 2\368\20\15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на 1\4 обов»язкову частку спадкового майна та позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про визнання права на спадкове нерухоме майно, - відновити.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 01.04.2015 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, яке розміщене за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

С Суддя:

ОСОБА_9