Ухвала суду № 43230139, 02.02.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/772/15-ц

Провадження № 2/361/832/15

02.02.2015

УХВАЛА

02 лютого 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку», ОСОБА_3, третя особа товариство обмеженою відповідальністю «Грінвіч Фіш» про визнання договору поруки недійсним

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання договору поруки недійсним.

Одночасно позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» вчиняти будь-які заходи спрямовані на стягнення із поручителя коштів та майна за договором поруки № РХ029031.143694.001 від 17.07.2013 року

Частиною 3 стаття 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частині 4 статті 151 ЦПК України передбачає, що до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У порушенні зазначених вимог ОСОБА_1 судовий збір у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір» для заяв про забезпечення позову, не сплачено. Разом з тим, не зазначено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову саме у вигляді заборони вчиняти дії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко