Судовий наказ № 43229942, 23.03.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

І М'Я М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 м.Радомишль.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М.розглянувши заяву про видачу судового наказу:

Стягувач:

Військовий прокурор Житомирського гарнізону

1014 мЖитомир вул.Адмірала Щасного,20 в інтересах держави-

МО України, в особі Підприємства (будинкоуправління №9)

Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району

Міністерства оборони України

12265 Житомирська область, Радомишльський район, смт.

Городок, вул. Поштова, буд. 14 код 22992775, р/р

26001055904363, МФО 311744 ЖРУ "ПриватБанк" м. Житомир

Боржники:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Житомирського гарнізону звернувся в суд в інтересах держави-МО України, в особі Підприємства (будинкоуправління №9) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України з заявою про видачу судового наказу.

Боржники безпідставно припинили оплачувати в повному обсязі будинкоуправлінню № 9 на протязі 2012 - 2015 років квартирну плату, плату за водопостачання, водовідведення та опалення, в наслідок чого державі в особі будинкоуправління № 9 була спричинена матеріальна шкода, яка на 01 березня 2015 року становить 6104 грн. 02 коп.

Факт спричинення боржниками збитків будинкоуправління №9 повністю підтверджено зібраними доказами, а саме: ордером №19/100 від 23 січня 2001 року, довідкою № 163 від 02 березня 2015 року, про те що вказана особа дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, довідкою по особовому рахунку, розрахунком заборгованості за квартирну плату наданим будинкоуправління № 9.

В той же час боржниками з кредитором 25 січня 2014 року було укладено Договір № 11/4 про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги, яким боржники визнали існуючу заборгованість з оплати наданих їм комунальних послуг та зобов'язалися оплатити їх на протязі 2014-2018 років.

Однак боржники умови договору не виконують узгодженого сторонами графіку оплати заборгованості не дотримуються.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договор}', а згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг.

Боржники на протязі 2012 - 2015 років частково здійснювали оплату заборгованості, що свідчить про визнання ними своєї заборгованості, що відповідно до ст. 264 ЦК України тягне за собою переривання перебігу позовної давності.

Приймаючи до уваги, що названі боржники своїми діями спричинили державі в особі будинкоуправління № 9 матеріальну шкоду в розмірі 6104 грн. 02 коп., керуючись ст.ст. 45 - 46, 95-99 ЦПК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.61, 64, 67, 68, 162 ЖК Української PCP, ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України , ст. 20 ч. З п. 5, ст. 24 п. 6 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" -

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів в рахунок погашення заборгованості в розмірі 6104 грн. 02 коп., за квартирну плату, водопостачання, водовідведення та опалення, які перерахувати на р/р 26001055904363 ЖРУ "ПриватБанк" м. Житомир, МФО 311744, код 22992775, який належить Підприємству (будинкоуправління № 9) Макарівської квартирно - експлуатаційної частини району Міністерства оборони України.

2. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

3. В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

При набранні судовим наказом законної сили - допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду