Ухвала суду № 43228991, 23.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.15р. Справа № 904/1656/15

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (м. Дніпропетровськ)

до приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» (м. Київ)

про зміну договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Індустріальні та дистрибуційні системи» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» про стягнення заборгованості в розмірі 1771474,13грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №803 від 13.05.2014 щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

20.03.2015 від ТОВ «Амстор Трейд» надійшла зустрічна позовна заява про зміну п. 5.6 договору №803 від 13.05.2014, укладеного між сторонами.

Також, ТОВ «Амстор Трейд» просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі № 904/1656/15.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що зустрічна позовна заява ТОВ «Амстор Трейд» підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір" дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (пункт 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011 року).

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач не надав жодних доказів, які б свідчили про неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищевикладене є підставою для повернення без розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ «Амстор Трейд» до ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи».

Керуючись п. 4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.О. Татарчук