Постанова № 43228507, 23.03.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/537/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі представника позивача - Малай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.02.2015 р. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква" і просить стягнути з рахунків відповідача в установах банку податковий борг з податку на додану вартість в сумі 257408,14 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що на час розгляду справи до податкового органу від ТОВ «Атіква» заяв про примирення та відстрочення сплати суми заборгованості, які б були складені належним чином не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, надіслав до суд клопотання про зупинення провадження в справ в зв'язку з примиренням.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ТОВ "Атіква" зареєстровано в якості юридичної особи 25.06.2004, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис 30.11.2004 року. Перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Чернігові .

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував податкові зобов'язання, внаслідок чого утворився податковий борг з податку на додану вартість в сумі 257408,14 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі несплати податкового зобов'язання, визначеного ДПІ в м. Чернігові в податковому повідомленні-рішенні від 10.12.2013 року № 0005722200.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржено відповідачем до Чернігівського окружного адміністративного суду. Постановою від 28.05.2014 року по справі № 825/1433/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква" до Державної податкової інспекції в м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року було залишено без змін. Постанова набрала законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, податкові зобов'язання ТОВ "Атіква", визначені податковим повідомленнями-рішеннями від 10.12.2013 року № 0005722200, є узгодженими.

Крім того, на підставі ст.. 129 ПК України за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань відповідачу нараховано пеню в сумі 9908,14 грн.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 05.02.2014 року № 2-11, яку було вручено відповідачу 07.03.2014 року.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква" (код 32736727) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 257408,14 грн. на р/р 31110029700002, код платежу 14010100; одержувач: Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків в установах банку:

· р/р 26004102118001 ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346;

· р/р 26004102118001 ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346;

· р/р 26004102118001 ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346;

· р/р 26004102118001 ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур