Ухвала суду № 43228406, 24.03.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа №925/1473/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю ліквідатора банкрута - арбітражний керуючий Дендерис І.Є., представника ініціюючого кредитора - Різник В.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву кредитора - Звенигородської об'єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про усунення від виконання обов'язків ліквідатора Дендериса І.Є. та призначення іншого ліквідатора та клопотання ліквідатора банкрута у справі за заявою Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи Харченка Ігоря Вікторовича про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації як суб'єкта підприємницької діяльності.

Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Дендериса Івана Євгеновича.

Провадження у справі в даний час перебуває у процедурі ліквідації боржника як суб'єкта підприємницької діяльності.

Із заявою про усунення арбітражного керуючого Дендериса І.Є. від виконання обов'язків ліквідатора у справі та призначення іншого ліквідатора до суду звернувся ініціюючий кредитор - Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Заява мотивована неналежним виконанням Дендерисом І.Є. обов'язків ліквідатора.

Представник цього кредитора у засіданні суду цю заяву підтримав, з викладених у ній підстав та мотивів.

Ліквідатор Дендерис І.Є. у письмових поясненнях та безпосередньо у засіданні суду проти заяви кредитора заперечив, мотивуючи це тим, що він здійснює всі необхідні дії для проведення ліквідаційної процедури банкрута.

Натомість ліквідатор подав суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати кредитора - Звенигородську ОДПІ здійснити оплату наданих ним послуг ліквідатора згідно з нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та фактичними обставинами.

У засіданні суду ліквідатор це клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, представник ініціюючого кредитора заперечив.

Розглянувши заяву ініціюючого кредитора - Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про усунення Дендериса І.Є. від виконання обов'язків ліквідатора та призначення іншого ліквідатора, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав та мотивів.

Арбітражний керуючий Дендерис І.Є. призначений господарським судом ліквідатором у справі згідно з положеннями ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з застосуванням засобів автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатором.

Згідно з заявою кредитора неналежне виконання ліквідатором Дендерисом І.Є. обов'язків полягає в тому, що він не скликав зборів кредиторів, не сформував комітет кредиторів та не звітується перед комітетом про свою діяльність.

Стосовно цього суд зазначає, що провадження у справі здійснюється згідно зі ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою встановлені особливості розгляду господарським судом справ про банкрутство фізичної особи-підприємця.

Положень щодо обов'язкового проведення зборів кредиторів, створення комітету кредиторів вказана стаття не містить.

Крім того, суд зазначає, що після публікації 05.09.2014 на сайті ВГСУ оголошення про визнання підприємця Харченка І.В. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заяв з грошовими вимогами до банкрута до суду, до ліквідатора не надходило.

Таким чином, ініціюючий кредитор - Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області є єдиним кредитором банкрута. Це відомо кредитору.

За таких обставин вимоги цього кредитора щодо скликання ліквідатором зборів кредиторів, створення комітету кредиторів суд вважає такими, що не відповідають чинному законодавству, фактичним обставинам справи, є формальними, надуманими.

Згідно з поданими ліквідатором Дендерисом І.Є. звітом та доданими до нього матеріалами, ним здійснюються необхідні дії щодо ліквідації банкрута як суб'єкта підприємницької діяльності.

Зокрема, ним, у встановленому порядку, здійснено публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом, витребувані у банкрута реєстраційні та поточні документи щодо його діяльності, печатку, тощо.

Зроблено запити та отримано матеріали з реєструючи та обліковуючих установ:

- Звенигородська ОДПІ;

- Держінспекція с/г у Черкаській області;

- Державтоінспекція у Черкаській області;

- Держземагенства у Черкаській області;

- Витяг з ДР обтяжень рухомого майна;

- Витяг з ДР прав на нерухоме майно;

- Витяг з ДР іпотек, заборон, відчужень об'єктів нерухомого майна;

- Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

а також проведено аналіз підприємницької діяльності підприємця-банкрута.

Це підтверджено поданими суду ліквідатором матеріалами та не спростовано кредитором.

За викладених обставин суд вважає, що підстави для задоволення заяви кредитора про усунення арбітражного керуючого Дендериса І.Є. від виконання обов'язків ліквідатора у справі відсутні.

У поданих господарському суду 26.02.2015 та 14.03.2015 звітах ліквідатор заявив клопотання про зобов'язання судом ініціюючого кредитора здійснити оплату послуг ліквідатора у розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора.

Клопотання мотивовані тим, що ініціюючий кредитор не виконує вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо оплати його послуг.

Розглянувши ці клопотання ліквідатора, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з таких підстав та мотивів.

Арбітражний керуючий Дендерис І.Є. призначений господарським судом ліквідатором у справі 05.09.2014 згідно з нормами чинного Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та здійснює повноваження ліквідатора на даний час.

Ч.1 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Ч.3 вказаної статті встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Згідно з визначенням, що міститься у ст. 1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Банкрут по справі - фізична особа-підприємець, за трудовим договором не працює, заробітної плати не отримує.

Згідно з ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого не може бути меншою двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

Саме з такого розрахунку ліквідатор вимагає оплати його послуг кредитором.

Доказів задоволення його клопотання про оплату послуг ліквідатора (звіт - клопотання ліквідатора від 10.03.2015) кредитором суду не подано.

Тому клопотання ліквідатора про зобов'язання кредитора здійснити оплату його послуг підлягає задоволенню судом.

Крім того, суд зазначає, що згідно з поданими ліквідатором звітами та доданими до них матеріалами, активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено. Ліквідатором не надано обґрунтування необхідності подальшого здійснення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 40, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви кредитора - Звенигородської об'єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про усунення від виконання обов'язків ліквідатора Дендериса І.Є. та призначення іншого ліквідатора відмовити.

Клопотання ліквідатора Дендериса І.Є. задовольнити.

Зобов'язати кредитора - Звенигородську об'єднану державну інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області здійснити оплату послуг ліквідатора Дендериса І.Є. за період з 05.09.2014 р. по даний час з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень.

Зобов'язати ліквідатора Дендериса І.Є. надати суду письмові обґрунтування необхідності подальшого здіснення ліквідаційної процедури банкрута, а в разі відсутності такої необхідності надати господарському суду до 01.05.2015 звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно з положеннями ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя І.І. Гура