Ухвала суду № 43228186, 24.03.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 березня 2015 року Справа № 924/1813/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Хмельницької обласної товарної біржі на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 лютого 2015 року у справі № 924/1813/14

за позовом консорціуму "Військово-будівельна індустрія"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України

до Хмельницької обласної товарної біржі

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому

про визнання недійсним результатів аукціону від 15.05.2014 р., а саме протоколу №6 проведення біржових торгів на Хмельницькій обласній товарній біржі

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов консорціуму "Військово-будівельна індустрія", за участю третьої особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України, до Хмельницької обласної товарної біржі, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ДПІ у м. Хмельницькому, про визнання недійсним результатів аукціону від 15 травня 2014 року, а саме протоколу №6 проведення біржових торгів на Хмельницькій обласній товарній біржі, визнано недійсними результати аукціону від 15 травня 2014 року, а саме протокол №6 проведення біржових торгів на Хмельницькій обласній товарній біржі та стягнуто Хмельницької обласної товарної біржі на користь Консорціуму "Військово-будівельна індустрія" 1 218,00 - судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить його скасувати, не надавши при цьому доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно роз'яснень абз.2 п.2.2.1 постанови пленуму вищого господарського суду №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року, відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В той же час, відповідач додав до апеляційної скарги копію платіжного доручення №27 від 16 березня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційну скаргу слід прийняти до провадження та зобов'язати апелянта надати до судового засідання належні докази сплати судового збору.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "31" березня 2015 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Розглядати апеляційну скаргу Хмельницької обласної товарної біржі в одному провадженні з апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_2" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 лютого 2015 року у справі № 924/1813/14.

Відповідачу - надати до судового засідання належні докази сплати судового збору.

Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третім особам надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.