ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.2015 Справа № 920/391/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція
«Партнер», м. Суми,
до відповідача: Державної Сумської біологічної фабрики «Сумська біофабрика»,
м. Суми,
про стягнення 83 182 грн. 19 коп.,
СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.
Представники сторін:
Від позивача: предст. Дегтяр І.Ф. (довіреність № 06 від 04.03.2015 року);
предст. Дегтяр О.І. (довіреність № 05 від 04.03.2015 року);
Від відповідача: не з'явився;
При секретарі судового засідання Тимченко О.О.;
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 83 182 грн. 19 коп., в тому числі 71 412 грн. 32 коп. - заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору про надання охоронних послуг № 20 від 27.10.2011 року, 3 122 грн. 68 коп. - пені відповідно до пункту 4.3. договору, 855 грн. 53 коп. - 3 % річних, 7 791 грн. 66 коп. інфляційні нарахування, а також судовий збір.
Представники позивача підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, але 23 березня 2015 року надіслав клопотання № 261, в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника та надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву.
Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 6 квітня 2015 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.
3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.
4. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на день винесення даної ухвали.
5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 43228160, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/391/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: