Ухвала суду № 43227943, 02.03.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Справа № 2993/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Левицької Н.Г.,Сапіги В.П.

за участю секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області в даний час Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Львівський автонавантажувач» до Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області про визнання рішення недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Львівський автонавантажувач» (надалі - ТзОВ «Управляюча компанія Львівський автонавантажувач») звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області, в даний час Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області в якому просило визнати нечинним та скасувати рішення відповідача про застосування штрафних санкцій від 20.10.2010 року №0000242380 на суму 846800,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не поширюються на продаж товару суб'єктом підприємницької діяльності у сфері іншій, ніж торгівля, громадське харчування чи надання послуг. ТзОВ «Управляюча компанія Львівський автонавантажувач» не здійснювало підприємницьку діяльність в сфері торгівлі продажу, зокрема за договором купівлі-продажу не вимагалось проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій; дата складання накладних на відпуск товарів зі складу позивача та дата оформлення прибутково-касових ордерів не збігаються, що виключає застосування реєстратора розрахункових операцій.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року задоволено позовні вимоги. Суд виходив з того, що особи проводили попередню оплату за товар, який мав бути поставлений продавцем на склад покупців.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, сторона відповідача подала апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи просить його скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Покликання маються на те, що в даному випадку мало місце не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій та не роздрукування відповідного розрахункового документу.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасника розгляду, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що відповідачем проведено позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Управляюча компанія Львівський автонавантажувач» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.03.2010 року, за результатами якої оформлено акт від 07.10.2010 року № 88/23-0/31148163. На підставі зазначеного акту податковим органом прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.10.2010 року № 0000242380, яким застосовано до ТзОВ «Управляюча компанія Львівський автонавантажувач» штрафні (фінансові) санкції на суму 846800 грн.

Штрафні санкції застосовано у зв'язку із порушенням позивачем п.1, п.2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», оскільки підприємство проводило розрахункові операції у касі підприємства з оформленням прибуткових касових ордерів та з видачею покупцям засвідченої відбитком печатки підприємства квитанції від прибуткового касового ордера (оплата за товари не власного виробництва) без застосування РРО та видачі споживачеві розрахункового документу встановленої форми на суму 169360 грн.

Відповідно до п.1, п.2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Згідно п.12 ст.9 вищезазначеного Закону реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються, зокрема, якщо в місці отримання товарів (надання послуг) операції з розрахунків у готівковій формі не здійснюються (оптова торгівля тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, договори купівлі - продажу, укладені між позивачем та приватним підприємцем ОСОБА_1 (а.с.85) та між позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 (а.с.86) побудовані на 100 % передоплаті за товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, внесення готівки в касу безпосередньо або через третіх осіб. Відтак, зазначені особи проводили попередню оплату за товар, який ними мав бути отриманий на складі покупців та поставлений туди за рахунок продавця

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність висновку податкового органу про порушення позивачем вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», позаяк в місці отримання товарів (надання послуг) операції з розрахунків у готівковій формі не здійснювались.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області в даний час Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області залишити без задоволення, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року по справі № 2а-2236/11/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня виготовлення ухвали в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

Судді Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга

Повний текст виготовлено 10.03.2015 року