Рішення № 43227846, 19.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р.Справа № 922/382/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА", м. Кіровоград до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Ютейр-Україна", м. Луганськ про стягнення коштів в розмірі 590810, 01 грн. за участю :

Представник позивача - Майстров О.С. довіреність №1 від 13.01.2015 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Ютейр-Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 572 232,07 грн., 3% річних у розмірі 1410,98 грн. та інфляційних втрат в розмірі 17166,96 грн. (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог). В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань відповідно до умов Угоди про спільне використання кодів (код-шеренг) №113/Р-2014/24.01-2014 від 10.06.2014 року. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 11816,20 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/382/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 10.02.2015 року розгляд справи було відкладено на 03 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року розгляд справи було відкладено на 17 березня 2015 року.

Відповідно до повідомлення суду від 17.03.2015 року, судове засідання з 17 березня 2015 року було перенесено на 19 березня 2015 року о(б) 10:00 .

16 березня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх.№10113) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду, зокрема, копію листа - відповіді ПАТ "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" вих.№565/9 від 27.02.2015 року щодо незгоди позивача з умовами відповідача стосовно розстрочки погашення заборгованості з боку останнього.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримував позовні вимоги, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду 05.03.2015 року від ТОВ "Авіакомпанія "Ютейр-Україна" надійшло клопотання (вх.№8607) про відкладення розгляду справи, призначеного на 03.03.2015 року у зв"язку з можливістю врегулювання спору шляхом погашення заборгованості.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що воно надійшло до суду після судового засідання 03.03.2015 року, а також, аналогічне клопотання вже було розглянуто та задоволено судом в ухвалі господарського суду від 03 березня 2015 року. З огляну на наведене суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача (вх.№8607) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи та надані представниками сторін докази, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

10 червня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаком панія "ЮТейр-Україна" та Приватним акціонерним товариством "Міжнародна акціоне рна авіаційна компанія "УРГА" була укладена Угода №113/Р-2014/24.01-2014 про спільне використання кодів (код - шеренг).

Відповідно до умов зазначеної вище Угоди та додатків до неї, ТОВ "Авіакомпанія ЮТейр-Україна" зобов'язалось здійснювати продаж пасажирських місць на рейси та на маршрути МААК "УРГА" і проводити розрахунки за надані послуги перед МААК "УРГА", у встановлені даної Угодою строки.

Відповідно до п.1.6. Додатку № 3 до вказаної вище Угоди, ТОВ "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" зобов'язана проводити перерахунок виручки МААК "УРГА" 3 (три) рази в місяць протягом 21 дня після звітної декади, але не раніше 7 днів, після отриман ня рахунку.

Як стверджується позивачем, станом на 16.01.2015 року, відповідач реалізував авіаквитки на рейси ПАТ "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" на загальну суму 1 101 416 (один мільйон сто одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 35 коп., однак, фактично відповідач перерахував позивачу суму коштів в розмірі 529184 (п'ятсот двадцять дев'ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 28 коп., що підтверджується Актами надання послуг, підписаними з боку представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаком панія "ЮТейр-Україна" та Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА", а також платіжними дорученнями з банку, про перерахування коштів відповідачем на користь позивача (арк.с. 45-64).

Таким чином, відповідач безпідставно залишив у себе та не перерахував позивачу грошові кошти в сумі 572 232,07 грн., тим самим порушив умови укладеної між сторонами Угоди про спільне використання кодів (код-шеренг) №113/Р-2014/24.01-2014 від 10.06.2014 року.

З метою мирного врегулювання спору 22.12.2014 року позивачем було направлено на адресу відповідача Претензію №3940/9 з вимогою про сплату суми заборгованості в розмірі 572 232,07 грн. (арк.с. 42, 88). Проте, вказана претензія була залишена ТОВ "Авіакомпанія "Ютейр-Україна" без відповіді та без задоволення, що стало підставою звернення позивача із позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зообов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. (ст.. 509 ЦК України).

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору, вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в частині стягнення боргу в розмірі 572232,07 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач, посилаючись на порушення відповідачем зобов"язань за Договором, просить стягнути з нього інфляційні втрати в розмірі 17166,96 грн. та 3% річних у розмірі 1410,98 грн..

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За таких обставин суд визнав позовні вимоги позивача в сумі 17166,96 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також 1410,98 грн. - 3% річних, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 65, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Ютейр-Україна", м. Луганськ (91039, м. Луганськ, Аеропорт, код ЄДРПОУ 36129430) на користь Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" (25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 1 А, код ЄДРПОУ 14372024) заборгованість в розмірі 572 232,07 грн., 3% річних в розмірі 1410,98 грн., інфляційні втрати в розмірі 17166,96 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 11816,22 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.03.2015 р.

Суддя Т.С. Денисюк