Ухвала суду № 43227802, 23.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2015№ 910/3284/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3284/15-г

за позовом фізичної особи-підприємця Сирчіна Гліба Геннадійовича, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Старлінг Трейд», м. Київ,

про стягнення 8 000 грн.,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Сирчін Гліб Геннадійович (далі - ФОП Сирчін Г.Г.) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Старлінг Трейд» (далі - ТОВ «Старлінг Трейд») 8 000 грн. боргу, який виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору перевезення вантажів від 06.05.2013 №060513-1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 23.03.2015.

Позивач 12.03.2015 подав суду заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Згідно зі статтею 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Оскільки ГПК України не передбачено залишення позову без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарським судом міста Києва встановлено, що ТОВ «Старлінг Трейд» сплатило позивачеві суму заборгованості 10.03.2015, тобто після подання останнім позовної заяви до господарського суду міста Києва (13.02.2015).

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе припинити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги те, що позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права внаслідок несплати відповідачем суми заборгованості в досудовому порядку, тобто внаслідок неправильних дій ТОВ «Старлінг Трейд», що призвело до судового розгляду справи № 910/3284/15-г, господарський суд міста Києва вважає за доцільне витрати ФОП Сирчіна Г.Г. зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/3284/15-г.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Старлінг Трейд» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 5, корпус 2, офіс 201; ідентифікаційний код 38662682) на користь фізичної особи-підприємця Сирчіна Гліба Геннадійовича (02097, м. Київ, вул. Лісківська, буд. 2, кв. 254; ідентифікаційний код 3079822898) 1 827 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко