Рішення № 43227799, 23.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, е-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015№910/3862/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3862/15-г

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз", м. Київ,

про стягнення 5 729,73 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») звернулося до господарського суду міста Києва про стягнення з приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" (далі - ПрАТ «Європейський страховий союз») 5 729,73 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 07.11.2013 №124/13-Т/Т (далі - Договір) іноземному підприємству «АІС-Тернопіль» (далі - ІП «АІС-Тернопіль») виплатило страхове відшкодування автомобіля марки «SsangYong Kyron», державний реєстраційний номер ВО 9953 ВВ (далі - «SsangYong»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер ВС 1090 СР (далі - «Ford»), була застрахована ПрАТ «Європейський страховий союз» за полісом №АІ/3710352, за якими ліміт по майну становив 50 000 грн., а франшиза - 0 грн.; у зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 5 729,73 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.03.2015, у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) письмову інформацію щодо умов поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3710352.

12.03.2015 відділом діловодства суду отримано від МТСБУ відповідь на судовий запит, з якої вбачається, що за полісом №АІ/3710352 (за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 0 грн.) було застраховано цивільно-правову відповідальність Куха Олександра Григоровича як страхувальника транспортного засобу марки «Ford».

20.03.2015 від ПрАТ «Європейський страховий союз» надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу без участі представника ПрАТ «Європейський страховий союз».

У судове засідання 23.02.2015 представники сторін не з'явилися, про причини неявки позивач суд не повідомив.

З метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 23.02.2015 без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» (страховик) та товариством з обмеженою відповідальністю «Промисловий дах» (далі - ТОВ «Промисловий дах», страхувальник, вигодонабувач) укладено Договір, предметом якого є: майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом, а саме «SsangYong» та іншим майном; строк дії Договору з 07.11.2013 до 06.11.2014.

13.10.2014 о 10 год. 25 хв. в місті Тернополі на вул. Островського сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Ford» під керуванням Куха О.Г. та автомобіля «SsangYong», в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

13.10.2014 ТОВ «Промисловий дах» звернулося до позивача із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за Договором.

ІП «АІС-Тернопіль» виставлено позивачу рахунок-фактуру від 22.10.2014 №518 на оплату вартості відновлювального ремонту автомобіля «SsangYong» на загальну суму 5 729,73 грн.

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.11.2014 у справі №449/1402/14-п притягнуто Куха О.Г. до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на винну особу штраф у сумі 340 грн. в доход держави.

13.11.2014 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №124/13-Т/Т-1-1 на суму 5 729,73 грн.

На підставі страхового акта позивачем було перераховано: ІП «АІС-Тернопіль» частину страхового відшкодування у сумі 3 090 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.11.2014 №25589, та частину страхового відшкодування у сумі 2 639 грн. на рахунок ТОВ «Промисловий дах», що підтверджується карткою рахунку станом на 13.11.2014.

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Куха О.Г. встановлена у судовому порядку (постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.11.2014 у справі №449/1402/14-п), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Ford», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Ford» як страхувальника на момент ДТП була застрахована ПрАТ «Європейський страховий союз» (поліс №АІ/3710352, за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - нуль грн.).

Отже, ПрАТ «Європейський страховий союз» зобов'язане виплатити ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» кошти у сумі 5 729,73 грн.

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 5 729,73 грн. страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1; ідентифікаційний код 33552636) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Бощагівська, 154; ідентифікаційний код 33908322) 5 729 (п'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 73 коп. страхового відшкодування в порядку регресу і 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.03.2015.

Суддя О. Марченко