Постанова № 43227601, 23.03.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Справа № П/811/280/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-Трейдінг" про припинення юридичної особи.

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити товариство з обмеженою відповідальністю "Максі-Трейдінг".

Ухвалою суду від 06.02.2015 на підставі пункту 3 частини 1 статті 1832 КАС України відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом.

17.02.2015 року до суду з адреси, зазначеної у реєстраційних даних ЄДР відповідача повернулось поштове відправлення з копією ухвали про відкриття скороченого провадження для відповідача з відміткою "за закінченням терміну зберігання"(а.с.17).

Абзацом другим частини 3 статті 167 КАС України встановлено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Зважаючи на викладене, суд вважає що відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі. Заперечень проти позову відповідач не надав.

Розглянувши справу в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини, зважаючи на відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ТОВ "Максі-Трейдінг" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Світловодської міської ради 25.06.2012 року(а.с.4,19-20), взяте на облік Світловодською ОДПІ 28.05.2013 року (а.с.4).

Згідно акту №43/Л-14 від 13.10.2014 року відповідачем податкова звітність до Світловодської ОДПІ не надавалась, відповідач з дати реєстрації перебуває на загальній системі оподаткування і не подавав звітності (а.с.18).

Згідно довідки Світловодської ОДПІ №14 від 27.01.2015, заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня(а.с.8).

За приписами підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 20.1.37 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі - ПК України) передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-IV ( далі - Закон № 755-IV) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно з абзацом п'ятим частини другої статті 38 Закону № 755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом на підставі наявних у справі доказів встановлено, що відповідач не подавав до органу державної податкової служби податкову звітність більше року, тому вимоги адміністративного позову є обґрунтованими.

Суд не має можливості визначити склад ліквідаційної комісії у відповідності до вимог частини 5 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", оскільки позивачем не зазначено персоніфікований склад ліквідаційної комісії.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 94, 158-163, 167, 183-2, 186, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-Трейдінг" про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити товариство з обмеженою відповідальністю "Максі-Трейдінг" (реєстраційний номер облікової картки платника податків 38246291).

Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору за місцем реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Максі-Трейдінг" для виконання вимог частини 1 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна