Постанова № 43227586, 18.03.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 р. Справа №818/454/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Суми-Петрол") про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 772119,30 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків, порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу по податку на додану вартість, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 772119,30 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязу (а.с.39-40).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у письмових поясненнях зазначив про постанову Вищого адміністративного суду від 15.01.2015 та зменшення у зв'язку з її прийняттям суми боргу на 88500,00 грн. (а.с.33).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Суми-Петрол" зареєстровано суб’єктом підприємницької діяльності - юридична особа та взято на облік у ДПІ у м. Сумах як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.16-18).

Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

18.09.2014 відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію №9053614623 з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму податкового зо бов’язання в розмірі 772 723,00 грн. (а.с.7-8). У зв’язку з переплатою в сумі 4 266,70 грн., розмір несплаченого грошового зобов’язання по вказаній декларації складає 768 456,30 грн.

На підставі п.200.10 ст.200, ст.76 Податкового кодексу України посадовими особами податкового органу було проведено камеральну (електронну) перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2014 року, за результатами якої складено акт №3824/18-19-15-02/30497520 від 19.09.2014 (а.с.10).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.10.2014 за №0008011502/52549, яким зобов’язано сплатити суму грошового зо бов’язання за штрафною санкцією у розмірі 170,00 грн. (а.с.11).

20.10.2014 відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію №9060293244 з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму податкового зо бов’язання в розмірі 3493,00 грн. (а.с.12-13).

Відповідачем було надано постанову Вищого адміністративного суду України від 15.01.2015 по справі №2а-6867/10/1870, якою частково задоволено касаційну скаргу ТОВ «Суми-Пегрол», визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000052306/2/10062 від 30.05.2006, яким ТОВ «Суми-Петрол» зменшено суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість у розмірі 88 500,00 грн. (а.с.28-29).

Разом з тим, вказана постанова суду не впливає на зменшення податкового боргу, оскільки відповідно до п.200.13 ст.200 Податкового кодексу України, на підставі отриманого висновку відповідного контролюючого органу орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, видає платнику податку зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п’яти операційних днів після отримання висновку контролюючого органу.

Крім того, відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога № 9416-25 від 01.10.2014 (а.с.15), в якій було визначено суму податкового зобов’язання на момент винесення податкової вимоги у розмірі 768456,30 грн.

Відповідно до розрахунку податкового боргу та картки особового рахунку платника податків (а.с.5,5) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 772 119,30 грн., у тому числі: за основним платежем - 771949,30 грн., за штрафними санкціями - 170,00 грн.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 772 119,30 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" (майдан Незалежності, буд. 3, корпус 1, м. Суми, код ЄДРПОУ 30497520) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 772 119,30 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі сто дев'ятнадцять грн. 30 коп.), на користь Державного бюджету України на р/р № 31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов