Ухвала суду № 43227472, 19.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 березня 2015 року № 826/10502/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут"

до

Відділу державної виконавчої служби Оболонського районого управління юстиції у м.Києві

про

визнання дій протиправними та скасування постанови ВП № 36747956 від 18.02.2014,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний інститут" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови ВП № 36747956 від 18.02.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2014 позовну заяву залишено без руху.

31.07.2014 позивачем через канцелярію суду подано заяву на усунення недоліків позовної заяви, якою уточнено позовні вимоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2014 позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2014 скасовано як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та направлено справу для продовження розгляду.

18.03.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями повторно у зв’язку з переходом на інше місце роботи судді щодо здійснював правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/10502/14. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/10502/14 було визначено суддю Огурцова О.П.

Відповідно до частини четвертої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомлення про вручення позовна заява разом з усіма доданими до неї документами була повернута позивачу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, оскільки на виконання вимог частини четвертої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу було повернуто оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї документами, то у суду відсутня її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї для вручення відповідачу.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду оригінал позовної заяви з урахуванням уточнень з усіма документами, що до неї додаються та її копію з копіями всіх документів, що приєднуються до неї для вручення відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" без руху.

2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов