Ухвала суду № 43227455, 11.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

11 березня 2015 року № 826/16335/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Берко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до треті особиВідділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області Гореницька сільська рада Києво - Святошинського району, ОСОБА_3, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області Данилишин П.Б.провизнання дій неправомірними, визнання протиправними та часткове скасування актів від 13.10.2014, від 20.10.2014 та зобов'язання вчинити дії

за участю :

представника позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 10.01.2014 № 9-6)

представника відповідача: Міщенко Л.М. (довіреність від 15.01.2015 №б/н ),

представника третьої особи 1: не прибув

третя особи 2: ОСОБА_3

третя особа 3: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та часткове скасування актів від 13.10.2014, від 20.10.2014 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2014 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014 було задоволено заяву про самовідвід судді Баярінцевої М.А. та справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2014 справу було прийнято до свого провадження суддею Огурцовим О.П.

У судовому засіданні 19.01.2015 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_3 - на стороні позивача та головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області Данилишин П.Б. - на стороні відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2015 відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позовних вимог.

У судовому засіданні 11.03.2015 представником позивача було заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 826/15168/14 предметом спору в якій є те, чи є та інформація, що на паперових носіях, в тому числі і картографічна, що вилучалась на підставі виконавчого документа № 826/14558/13-а, публічною і яка відсутня у сільраді, як видно з акту від 20.10.2014. Також представник позивача посилалась на те, що в рамках адміністративної справи № 826/14558/13-а суд має перевірити чи є Городецька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області розпорядником тієї публічної інформації, яка зазначена в акті державного виконавця від 20.10.2014, як така, що відсутня в Городецької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що підлягає вилученню (тимчасовому) за ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2014 і виконавчим листом від 25.07.2014 № 826/14558/13-а у боржника (відповідача) в ВП № 4457520 (у справі № 826/14558/13-а) - Городецької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Третя особа 2 у судовому засіданні 11.03.2015 приєдналась до клопотання позивача щодо зупинення провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.03.2015 залишила вирішення клопотання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

У судове засідання 11.03.2015 представники третьої особи 1 та третьої особи 3 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Пунктом 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2014 у справі №826/15168/14 відкрито провадження в адміністративній справі №826/15168/14 за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагенства Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської районної ради Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні інформації на письмові запити та зобов'язання вчинити певні дії щодо надання повної інформації на письмові запити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/15168/14.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 826/16335/14 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/15168/14.

2.Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/15168/14.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов

Повний текст ухвали виготовлено 16.03.2015.