Ухвала суду № 43226927, 23.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"23" березня 2015 р.Справа № 916/5071/14

За позовом: підприємства "ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області

про стягнення 193 681,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 193 681,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2014р. позовну заяву (вх.№5227/14) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно №916/5071/14 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.02.2015р. позов підприємства "ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити повністю, стягнуто з управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області на користь підприємства "ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 193 681 (сто дев'яносто три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. - заборгованості, 3 873 (три тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 62 коп. - витрат на оплату судового збору.

Приймаючи до уваги те, що в мотивувальній частині рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2015р. у справі №916/5071/14 зроблено описки та помилково зазначено:

"З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства України, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА "ГРАНІТ" в частині стягнення суми боргу в розмірі 423 470,19 грн., у зв'язку з чим стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" на користь позивача підлягає сума боргу, встановлена судом в розмірі 423 470,19 грн.",

тоді як слід було вказати:

"З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства України, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги підприємства "ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 193 681 грн., у зв'язку з чим стягненню з управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області на користь позивача підлягає сума заборгованості, встановлена судом в розмірі 193 681,00 грн.".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В мотивувальній частині рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2015р. у справі №916/5071/14 виправити допущені описки та читати правильно як: "З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства України, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги підприємства "ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 193 681 грн., у зв'язку з чим, стягненню з управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області на користь позивача підлягає сума заборгованості, встановлена судом в розмірі 193 681,00 грн.".

Суддя О.В. Цісельський