Ухвала суду № 43226226, 24.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №694/1596/14-а Головуючий у 1- й інстанції Нестерук Т.М. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію та оформити документи для її виплати з часу звернення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію та оформити документи для її виплати з часу звернення. Звенигородський районний суд Черкаської області своєю постановою від 17 вересня 2014 року позов задовольнив. Дане рішення було залишене без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у резолютивній частині рішення замість «постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2014 року» помилково зазначено «постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2014 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву заяву управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію та оформити документи для її виплати з часу звернення - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року, а саме: у резолютивній частині рішення замість «постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2014 року» зазначити «постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2014 року». Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.