Ухвала суду № 43226110, 18.03.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

18 березня 2015 року 810/1012/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №53"

до

Державної виконавчої служби України

третя особа

Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум"

про

визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління №53" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної виконавчої служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 02.03.2015 ВП №45762016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 18.03.2015.

Про дату, час та місце судового розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

У попереднє судове засідання з’явились представники позивача та відповідача.

Третя особа у попереднє судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суду колегією у складі трьох суддів.

Оскільки відповідачем по справі є Державна виконавча служба України, яка є центральним органом виконавчої влади, то розгляд адміністративної справи буде здійснюватись колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 128, 158, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Здійснити розгляд справи №810/4902/14 в порядку письмового провадження.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., суддів: Головенка О.Д., Щавінського В.Р.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.