Ухвала суду № 43225778, 24.03.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 907/195/15

За позовом Карпатського університету імені Августина Волошина, м. Ужгород

до Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород

про зобов"язання (спонукання) КП „ВУВКГ міста Ужгорода" щодо внесення змін до Договорів №270/12 від 01.10.2012р. та №263/12 від 24.10.2013р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації та про зобов"язання КП „ВУВКГ міста Ужгорода" провести перерахунок безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 3 387,02грн. за послуги по відведенню дощових та снігових стоків.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Човганин М.І. - представник за дов. від 23.02.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Карпатський університет імені Августина Волошина, м. Ужгород (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород (далі - відповідач) про зобов"язання (спонукання) КП „ВУВКГ міста Ужгорода" щодо внесення змін до Договорів №270/12 від 01.10.2012р. та №263/12 від 24.10.2013р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації та про зобов"язання КП „ВУВКГ міста Ужгорода" провести перерахунок безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 3 387,02грн. за послуги по відведенню дощових та снігових стоків.

Через канцелярію суду від відповідача, в особі його керівника, надійшов до матеріалів справи письмовий відзив від 11.03.2015р. №416 на позовну заяву, з письмовими доказами в його обґрунтування (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/2909/15 від 11.03.2015р.) (а.с.62-70) та з долученням письмових доказів (поштового опису від 11.03.2015р. про вкладення у цінний лист і поштової квитанції від 11.03.2015р.) у підтвердження обставини надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обгрунтування - позивачеві (а.с.71-72).

Також через канцелярію суду від відповідача, в особі його керівника, надійшло до матеріалів справи письмове клопотання від 23.03.2015р. №483 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1.14/3448/15 від 23.03.2015р.) про відкладення розгляду даної справи на інший термін, у зв"язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні, з долученням засвідченої копії з посвідчення від 20.03.2015р. про відрядження у підтвердження даної обставини (ас. 73-74). З даним клопотанням ознайомлено присутнього представника позивача.

У даному судовому засіданні представник позивача зазначив обставину щодо можливості подання, у наступне судове засідання, до матеріалів справи, витребуваних судом ухвалою від 03.03.2015р. про порушення провадження у справі №907/195/15 доказових матеріалів (в оригіналах) у підтвердження обставини сплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру та наявного свого письмово - обґрунтованого викладення на обставини, зазначені позивачем у письмовому відзиві від 11.03.2015р. №416 на позовну заяву, з урахуванням долучених до нього письмових доказів.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2015 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов'язати повторно позивача виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2015р. про порушення провадження у справі №907/195/15 щодо подання до матеріалів справи:

- доказових матеріалів (в оригіналах) у підтвердження обставини сплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру;

- для огляду оригіналів доказів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви та які підтверджують викладені у позовній заяві обставини на яких грунтуються позовні вимоги.

Повторно попередити при цьому позивача, що у випадку повторного неподання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних документів та для огляду витребувані вищезазначені оригінали доказових матеріалів, позов буде залишено судом без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

- при наявності, викладення своєї письмової нормативно - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені позивачем у письмовому відзиві від 11.03.2015р. №416 на позовну заяву, з урахуванням долучених до нього письмових доказів та подати докази у підтвердження надсилання або вручення відповідачеві або його уповноваженому представнику - примірника своєї такої позиції, при її наявності.

3. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:

- наявні доказові матеріали щодо можливого вирішення з позивачем спору у добровільному порядку із заявленого предмету позовних вимог відповідним шляхом (укладену Мирову угоду на відповідних умовах тощо);

- при наявності, викладення своєї письмової нормативно - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені позивачем у своїй письмовій нормативно - обґрунтованій позиції, при отриманні такої від позивача та подати докази у підтвердження надсилання або вручення позивачеві або його уповноваженому представнику - примірника своєї такої позиції, при її наявності.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку не надіслання (не подання) до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності та повторного не забезпечення, при наявності бажання, свого уповноваженого представника у дане судове засідання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами, в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання, визнати обов'язковою!

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, на власний розсуд, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.