Ухвала суду № 43225578, 23.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.03.2015
Номер справи
810/5967/14
Номер документу
43225578
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/5967/14 Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д.

Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Оксененка О.М., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Вітал» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Вітал» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 05.06.2014 року №0003802201, №0003812201,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

В подальшому на адресу Київського апеляційного адміністративного суду 26.02.2015 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження, у зв'язку із примиренням сторін шляхом досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.

Колегією суддів встановлено, що рішенням ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві від 10.02.2015 року №3061/10/26-50-22-01-10 погоджено застосування податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, що визначені позивачу оскаржуваними податковими повідомленнями - рішеннями.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка погодила застосування податкового компромісу, та, у зв'язку із чим, позивач просить суд закрити провадження, оскільки на його думку з контролюючим органом врегульовано спір шляхом примирення.

Згідно частини другої статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених главою 1 «Апеляційне провадження» розділу IV «Перегляд судових рішень».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Також, з метою забезпечення додержання вимог частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребування у ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві довідки форми 4-ОПП або іншої належним чином оформленої довідки стосовно перебування ТОВ «ВП «Вітал» на податковому обліку.

Керуючись ст. ст. 53, 196, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №810/5967/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Вітал» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 05.06.2014 року №0003802201, №0003812201, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати до судового засідання, яке призначено о 15 год. 15 хв. 06 квітня 2015 року, довідку форми 4-ОПП або іншу належним чином оформлену довідку стосовно перебування ТОВ «ВП «Вітал» на податковому обліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя: І.В. Федотов

.

Головуючий суддя Ісаєнко Ю.А.

Судді: Оксененко О.М.

Федотов І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43225578 ?

Документ № 43225578 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43225578 ?

Дата ухвалення - 23.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43225578 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43225578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43225578, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 43225578, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43225578 відноситься до справи № 810/5967/14

Це рішення відноситься до справи № 810/5967/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43225577
Наступний документ : 43225579