Ухвала суду № 43225541, 24.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. Справа № 825/491/15-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ніжинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Творець" до Ніжинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення -рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "04" березня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ніжинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Творець" до Ніжинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення -рішення.

Встановити строк до 30 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.