Ухвала суду № 43225360, 02.03.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.03.2015 р. Справа № 814/82/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області (вул. Миру, 191, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сила росту» (садиба Сільська, 1, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56002)

про: стягнення заборгованості в сумі 3 932,68 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області звернулось до адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Сила росту» заборгованості в сумі 3 932,68 грн.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (арк. спр. 16). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 21).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

02.03.2015 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов’язаної з нею справи № 478/2069/14-а, що перебуває на розгляді в Одеському апеляційному адміністративному суді (арк. спр. 15).

Миколаївським окружним адміністративним судом витребувано у відповідача докази на обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі (арк. спр. 20).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідачем не надано жодних доказів розгляду справи в Одеському апеляційному адміністративному суді.

З урахуванням вищевказаного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.