Ухвала суду № 43225327, 04.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2015 року Справа № 808/7588/14 провадження ДО/808/791/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Калашник Ю.В., суддів Садового І.В. та Чернової Ж.М.,

за участю секретаря судового засідання - Стратулат С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Адміністративна справа №808/7588/14 (ДО/808/971/14) перебувала на розгляді у судді Недашківської Катерини Михайлівни.

24.02.2015 керівником апарату Запорізького окружного адміністративного суду винесено розпорядження № 14 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» та відповідно до ст. 15-1 КАС України, справу передано для подальшого розгляду судді Калашник Ю.В.

Ухвалою суду від 25.02.2015 адміністративну справу №808/7588/14 (ДО/808/971/14) прийнято до провадження.

Сторони у судове засідання 04.03.2015 не прибули, а тому, суд, на підставі вимог частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не здійснював фіксування судового процесу технічними засобами.

Представники відповідачів до суду надіслали клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, на строк, встановлений судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання представників відповідачів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/7588/14 (ДО/808/971/14) до 09 квітня 2015 року. Наступне судове засідання відбудеться 09 квітня 2015 року о 14:30 .

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Ю.В.Калашник

Суддя І.В.Садовий

Суддя Ж.М.Чернова