Постанова № 43225322, 11.02.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

11 лютого 2015 року Справа № 814/179/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Прокурора Веселинівського району,

пров. Шкільний, 1,Веселинове,Веселинівський район, Миколаївська область,57001

в інтересах держави в особі

Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

вул. Гайдара,13,Одеса,Одеська область,65078

до

Приватного акціонерного товариства "Веселинівська родючість", вул. Одеська, 84 В,Веселинове,Веселинівський район, Миколаївська область,57000

про

стягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурора Веселинівського району в інтересах Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Веселинівська родючість" заборгованості в сумі 5100,00 грн. зі сплати штрафних санкцій.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідач допустив правопорушення на ринку цінних паперів.

Прокурор і представник позивача подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

На підставі актів про правопорушення на ринку цінних паперів від 11.08.2014 р. позивач виніс постанови від 28.08.2014 р. № 485-ПУ-1-Е, № 486-ПУ-1-Е і № 487-ПУ-1-Е, якими до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 5100,00 грн. (арк. с. 14-15, 17-21) Постанови надсилалися відповідачу та ним не оскаржені.

Пункт 14 ст. 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", надає право позивачу накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства про цінні папери.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Веселинівська родючість" за вчинені правопорушення на ринку цінних паперів штрафні санкції в сумі 5100 грн. на користь Державного бюджету: код за бюджетною класифікацією 21081100, код ЄДРПОУ 37363365, р/р 3112106700098 в ГУДКСУ у миколаївській області, МФО 826013.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич