Ухвала суду № 43225279, 23.03.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2015 Справа № 920/397/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макролаб ЛТД", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський ливарно-механічний завод", м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 121 056 грн. 02 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Тимошенко С.О. (довіреність № 9 від 20.03.2015 року);

Від відповідача - Бушта В.О. (довіреність б/н від 20.03.2015 року);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 121 056 грн. 02 коп., у тому числі: 30 000 грн. 00 коп. основного боргу за договором поставки лабораторного обладнання № 81012 від 08.10.2012 року, 39 179 грн. 38 коп. пені, 6 137 грн. 32 коп. 3 % річних, 45 739 грн. 32 коп. інфляційних збитків, а також просить стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

23.03.2015 року позивач подав заяву б/н від 20.03.2015 року про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що відповідачем сплачено 30 000 грн. 00 коп. основного боргу та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 18 860 грн. 98 грн., в тому числі: 3 744 грн. 25 коп. 3 % річних, 15 116 грн. 73 коп. інфляційних збитків, а також просить стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідач у судовому засіданні усно зазначив, що не отримував заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Відповідач обґрунтованого письмового відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 06 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов`язати сторони надати докази сплати відповідачем суми основного боргу.

3. Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги та привести їх у відповідність до положень ст. 54 ГПК України.

4. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог та контррозрахунок суми позову.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна