Ухвала суду № 43225093, 24.03.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 березня 2015 р. Справа № 907/436/14

Суддя господарського суду області О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали справи №907/436/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дюна-Веста", м. Червоноград Львівського області

ДО суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 265639,50грн. заборгованості по оплаті за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №107 від 02.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2015р. було зупинено провадження у справі №907/436/14 до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом України заяви ТзОВ „Дюна-Веста" від 20.02.2015р. про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. у справі №907/436/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. у даній справі відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ „Дюна-Веста" від 20.02.2015р. про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. у справі №907/436/14, а матеріали справи скеровано до господарського суду Закарпатської області.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає поновленню для розгляду заяв сторін про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за таким наказом, та заяви про розстрочку сплати грошової суми, у зв'язку з складним фінансовим становищем..

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 36, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

1.1. Розгляд справи призначити на 06.04.2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 501.

2. Зобов'язати до дня розгляду справи подати суду:

- відповідача: подати суду додаткове нормативне обґрунтування в частині вимоги про зупинення стягнення за наказом з урахуванням норм ГПК України;

- позивача: письмове пояснення по суті вимог заявника з доказами в його обґрунтування.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі