Постанова № 43225012, 19.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 березня 2015 року № 826/1926/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «І2Р»

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у місті Києві звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «І2Р» (код ЄДРПОУ 36980087, юридична адреса: 03151, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 47) про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 832 741,00 грн., що виникла у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 05.03.2013 року №0001652207 та №0001642207 з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують платника податків.

Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання контролюючим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: довідкою №1811/9/26-58-23-01-14 від 28.01.2015 року; розрахунками заборгованості станом на 26.01.2015 року; копією акта №568/22-7/36980087 від 15.02.2013 року; копіями корінців податкових повідомлень-рішень від 05.03.2013 року №0001652207 та №0001642207; витягом з облікової картки платника податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств; копією корінця податкової вимоги №7722-25 від 30.10.2014 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 20.01.2015 року; довідкою №3913/9/26-58-23-01-14 від 24.02.2015 року.

Також, судом взято до уваги заперечення відповідача, подані через канцелярію суду 11.03.2015 року, в яких останній просить закрити провадження у справі посилаючись на наявність спору про право з огляду на звернення платника із позовом до ДПІ у Солом’янському районі міста Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2013 р. №0001642207 та №001652207, за наслідками розгляду якого постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2013 року у справі №826/9759/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 року, відмовлено у задоволенні даного адміністративний позову. Однак, вказані судові рішення оскаржені платником податків в касаційному порядку і ухвалою Вищого адміністративного суду 19.05.2014 року відкрито касаційне провадження у справі №826/9759/13-а.

Однак, суд вважає необґрунтованим доводи відповідача зазначені у запереченнях, оскільки вони не ґрунтуються на нормах процесуального права. Зокрема суд звертає увагу на те, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу в порядку ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, а не з поданням в порядку ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, саме остання передбачає можливість закриття провадження за поданням контролюючого органу, однак визначає наявність у останнього права на звернення до суду за загальними правилами КАС України.

Також, суд звертає увагу на те, що в силу положень частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набрала законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов’язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що на день звернення до суду і на момент постановлення даного рішення, податкові зобов’язання, визначене позивачем у податкових повідомленнях-рішеннях від 05.03.2013 року №0001652207 та №0001642207 відповідно до положень законодавства є узгодженим, а рішення суду, яким визначення такого зобов’язання визнано правомірним набрало законної сили і оскарження його до суду касаційної інстанції не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.19-1, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «І2Р» (код ЄДРПОУ 36980087, юридична адреса: 03151, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 47) суму податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 832 741 (вісімсот тридцять дві тисячі сімсот сорок одна) гривня 00 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «І2Р», з них:

- заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 382 915,00 грн. на б/р 31110029700010, одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі міста Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у місті Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

- заборгованість з податку на прибуток у розмірі 449 826,00 грн. на б/р 31118009700010, одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі міста Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у місті Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська