Ухвала суду № 43224617, 16.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2015 р. Справа № 914/668/13-г

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Король М.Р. та Яворського Б.І.,

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянувши матеріали скарги боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс», Львівська область, м. Городок, від 12.03.2015 року, вх. №1072/15,

на: бездіяльність Личаківського ВДВС ЛМУЮ щодо закінчення виконавчого провадження №43678730, зобов'язання закінчити виконавче провадження №43678730 у зв’язку із фактичним виконанням рішення у повному обсязі згідно з виконавчим документом, поданої в порядку статті 121-2 ГПК України

у справі №914/668/13-г за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс», Львівська область, м. Городок,

про: зобов’язання до виконання мирової угоди.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс» на бездіяльність Личаківського ВДВС ЛМУЮ щодо закінчення виконавчого провадження №43678730, зобов'язання закінчити виконавче провадження №43678730 у зв’язку із фактичним виконанням рішення у повному обсязі згідно з виконавчим документом, поданої в порядку статті 121-2 ГПК України у справі №914/688/13-г за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс» про зобов’язання до виконання мирової угоди, виявлено, що:

1) Відповідно до приписів частини першої статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами пункту 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Як вбачається із тексту скарги на дії органу ДВС (від 12.03.2015 року, вз №1072/15), скаржник 13.02.2014 року дізнався про винесення Личаківським Відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Постанови від 10.12.2014 року про відмову у закритті виконавчого провадження ВП №43678730.

В той же час, як вбачається із відмітки канцелярії суду, скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Будімекс» подано 12.03.2015 року, тобто з пропущенням десятиденного строку з моменту, коли скаржник довідався про порушення його прав та без заяви про відновлення вказаного процесуального строку.

На підставі наведеного суд дійшов до висновку про те, що скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс» від 12.03.2015 року, вх. №1072/15 на бездіяльність Личаківського ВДВС ЛМУЮ щодо закінчення виконавчого провадження №43678730, зобов'язання закінчити виконавче провадження №43678730 у зв’язку із фактичним виконанням рішення у повному обсязі згідно з виконавчим документом у справі №914/668/13-г слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 53, 81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс» від 12.03.2015 року, вх. №1072/15 на бездіяльність Личаківського ВДВС ЛМУЮ щодо закінчення виконавчого провадження №43678730, зобов'язання закінчити виконавче провадження №43678730 у зв’язку із фактичним виконанням рішення у повному обсязі згідно з виконавчим документом у справі №914/668/13-г із доданими документами залишити без розгляду.

Залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання

Суддя Козак І.Б.

Суддя Король М.Р.

Суддя Яворський Б.І.