КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" березня 2015 р. Справа №910/13006/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Шипка В.В.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Пері Україна"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015р.
у справі №910/13006/14 (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою товариство з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо"
до товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015р у справі №910/13006/14 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" визнано кредиторами боржника:
- першої черги: публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 1218 грн. 00 коп., товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" на суму 1218 грн. 00 коп., державне підприємство "Український інститут промислової власності" на суму 1218 грн. 00 коп., товариство з обмеженою відповідальністю "Хорст" на суму 1218 грн. 00 коп., товариство з обмеженою відповідальністю "БК Куб" на суму 1218 грн. 00 коп., товариство з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна" на суму 1218 грн. 00 коп.;
- четвертої черги: товариство з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" на суму 2649003 грн. 70 коп., публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 15988 грн. 21 коп., товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" на суму 1856284 грн. 60 коп., державне підприємство "Український інститут промислової власності" на суму 4279379 грн. 51 коп., товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" на суму 427643 грн. 84 коп., товариство з обмеженою відповідальністю "Хорст" на суму 3121353 грн. 37 коп., товариство з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна" на суму 5920134 грн. 60 коп.;
- шостої черги: публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" на суму 105960 грн. 85 коп., державне підприємство "Український інститут промислової власності" на суму 777843 грн. 04 коп., товариство з обмеженою відповідальністю "Хорст" на суму 5047941 грн. 28 коп., комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду соціального призначення "Спецжитлофонд" на суму 13754 грн. 96 коп., товариство з обмеженою відповідальністю "Адмірал-Клуб" на суму 1390401 грн. 48 коп., товариство з обмеженою відповідальністю "БК Куб" на суму 280361 грн. 79 коп.;
Визнано вимоги публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", які забезпечені заставою майна боржника на суму 11464353 грн. 84 коп.
Затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" на загальну суму 37357713 грн. 07 коп.
Відмовлено у визнанні кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" на суму 2714748 грн. 64 коп. та товариства з обмеженою відповідальністю "Хорст" на суму 46389 грн. 48 коп.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015р. у справі №910/13006/14, товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Хорст" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт".
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015р. у справі №910/13006/14 повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015р. у справі №910/13006/14. Одночасно у змісті скарги викладено клопотання про відновлення строків апеляційного оскарження, обґрунтоване об'єктивними обставинами.
Розглянувши клопотання про відновлення строків апеляційного оскарження та матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав клопотання обґрунтованим, матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.02.2015р. у справі №910/13006/14.
2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015р. у справі №910/13006/14.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.04.2015р. о 15:10 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).
4. Об'єднати в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна".
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.
Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді В.В. Шипко
О.М. Остапенко
Судове рішення № 43224428, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/13006/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: