Ухвала суду № 43224250, 23.03.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"23" березня 2015 р.

№ 926/474/15

Суддя Т.І. Ковальчук,

розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ

до філії “Юніонпродукт Чернівці” товариства з обмеженою відповідальністю “Юніпродукт”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 146875,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до філії “Юніонпродукт Чернівці” товариства з обмеженою відповідальністю “Юніпродукт” про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в сумі 146875,21 грн.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред’явлено позовну вимогу.

Сторони господарського процесу повинні мати господарську процесуальну правоздатність і господарську процесуальну дієздатність.

Господарська процесуальна правоздатність визначається як здатність мати процесуальні права та нести обов’язки сторони, третьої особи, заявника. Господарською процесуальною правоздатністю володіють усі фізичні та юридичні особи на підставі їхнього права на судовий захист у господарському суді своїх прав і законних інтересів. У цьому виражається нерозривний процесуальний зв’язок між процесуальною правоздатністю і здатністю мати матеріальні права та обов’язки. Особа наділяється процесуальною правоздатністю з метою захисту матеріальних прав і інтересів. Правоздатність у матеріальному праві – це здатність мати відповідні матеріальні права і нести обов’язки, а процесуальна правоздатність – це можливість бути в господарському суді стороною, третьою особою, заявником.

Оскільки господарська процесуальна правоздатність тісно пов’язана з матеріально-правовою правоздатністю і з матеріальним правом, яке підлягає захисту, вона виникає одночасно з виникненням здатності мати матеріальні права. Відповідно до ст. 91 ЦК цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Для юридичних осіб обсяг процесуальної правоздатності й процесуальної дієздатності збігається, оскільки процесуальна правоздатність і процесуальна дієздатність юридичної особи виникають одночасно з моменту державної реєстрації юридичної особи.

Що ж до господарської процесуальної правоздатності та дієздатності філій і представництв, то останні, будучи наділені певним обсягом господарських прав та обов’язків (господарська компетенція), тим не менше, не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю, оскільки не мають статусу юридичної особи,

У позовній заяві позивач зазначив відповідачем філію “Юніонпродукт Чернівці” товариства з обмеженою відповідальністю “Юніпродукт”, у прохальній частині позовної заяви просить стягнути борг саме з філії “Юніонпродукт Чернівці”, а не з юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю “Юніонпродукт”.

В процесі вивчення питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі суд здійснив інтернет-пошук інформації про статус філії “Юніонпродукт Чернівці” на сайті державного підприємства “Інформаційно-ресурсний центр” (“Пошук відомостей в ЄДР”).

З отриманих даних видно, що зазначений в позовній заяві код ЄДРПОУ відповідача – 37945511 належить товариству з обмеженою відповідальністю “Оіл Флоат” (м. Одеса), а філія “Юніонпродукт Чернівці” із кодом ВП 37945511 є відокремленим підрозділом ТОВ “Юніпродукт” (код ЄДРПОУ 37947260) без права юридичної особи, тому в силу приписів ст.ст. 1, 21 ГПК України не може бути самостійним відповідачем в господарському суді.

У зв’язку з цим у відповідності до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України у прийнятті позовної заяви належить відмовити.

Разом з тим суд роз’яснює позивачеві, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України “Про господарські товариства”, “Про акціонерні товариства”, “Про банки і банківську діяльність”, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу (п. 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п. 7 листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 р. N 01-8/973 “Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права”).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Суддя Т.І.Ковальчук