Рішення № 43224239, 19.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015Справа №910/4462/15-гЗа позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»

про стягнення 12 428,17 грн.

Суддя В.О. Демидов

За участю представників:

від позивача: Терещук В.С. (дов. №901 від 18.12.2014)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.02.2015 позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування», звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт заборгованості в порядку регресу в розмірі 12 428,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №046.0447299.079 від 08.05.2013, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплатив страхове відшкодування, а тому відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі за текстом - ДТП), що підтверджується постановою суду, була застрахована відповідачем, позивач просить стягнути з останнього шкоду в порядку регресу у розмірі 12 428,17 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2015 порушене провадження у справі № 910/4462/15-г та вказану справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2015.

У судове засідання 19.03.2015 прибув представник позивача, надав пояснення по справі та подав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання 19.03.2015 не прибув, проте через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву №752 від 12.03.2015, зі змісту якого вбачається, що відповідач не заперечує проти змісту позовнх вимог та вважає їх законними та обгрунтованими .

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив такі фактичні обставини справи.

08.05.2013 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа страхування» та Македонською Іриною Анатоліївною укладено договір страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №046.0447299.079 (далі за текстом - договір), предметом якого є майнова відповідальність за пошкодження транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак СН 0302 АН.

Пунктом 10 договору визначено строк його дії з 01.06.2013 по 31.05.2014.

Договором визначено, що до страхових випадків відноситься, зокрема, ДТП, та відповідно до п. 3 договору вигодонабувачем є ПАТ «Альфа Банк».

19.04.2014 о 14 год. 20 хв. в м. Києві по пр-ту Правди, 19/3, водій Нагребельна Тетяна Володимирівна, керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta», державий номерний знак АА 7982 МА, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілями марки «Mitsubishi Padjero», державний номерний знак АА 4446 ВІ, під керуванням водія Євтушок А.В. та марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак СН 0302 АН, в результаті чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В результаті ДТП автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак СН 0302 АН, було пошкоджено, що підтверджується розширеними відомостями про дорожньо-транспортну пригоду № 9377072, виданою Подільським ВДАІ України в м. Києві.

Згідно з постановою Подільського районного суду м. Кива від 06.05.2014 у справі № 758/4528/14-п (належним чином засвідчена копія постанови містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Нагребельною Тетяною Володимирівною п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, в результаті чого останню визнано виною у скоєнні правопорушення.

В матеріалах справи міститься заява про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування № 1318.206.14.01 від 19.04.2014, відповідно до якої страхувальник позивача вчасно повідомив страховика про настання страхового випадку у вигляді ДПТ, що сталася 19.04.2014 та виплату страхового відшкодування за наслідками вказаного ДТП просить здійснити на рахунок ТОВ «Ніко-Україна».

Матеріали справи містять рахунок-фактуру №04418/00003598 від 23.04.2014 виставленого ТОВ «Ніко-Україна» на відновлювальний ремонт автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак СН 0302 АН, на суму 13 825,01 грн.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №8695 від 15.05.2014, розробленого ТОВ «ЕАК «Довіра», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак СН 0302 АН, з урахуванням коефіциенту фізичного зносу, складає 13 762, 10 грн.

Відповідно до страхового акту №1318.206.1.01.01 від 20.05.2014 та розрахунком страхового відшкодування до нього від 08.05.2013, позивачем узгоджена сума страхового відшкодування на відновлювальний ремонт автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак СН 0302 АН, на рахунок ТОВ «Ніка-Україна» в розмірі 8 185,59 грн.

Відповідно до страхового акту №1318.206.1.01.02 від 26.05.2014 та розрахунком страхового відшкодування до нього від 08.05.2013, позивачем узгоджена сума страхового відшкодування на відновлювальний ремонт автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак СН 0302 АН, на рахунок ТОВ «Ніка-Україна» в розмірі 4 242,58 грн.

Відповідно до розрахунку суми відновлювального ремонту страхової справи №1318.206.14.01 , позивачем узгоджена сума страхового відшкодування на відновлювальний ремонт автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак СН 0302 АН, на рахунок ТОВ «Ніка-Україна» в загальному розмірі 13 825, 01 грн.

Матеріали справи містять платіжні доручення № 12146 від 23.05.2014 та № 12918 від 30.05.2014 відповідно до якого позивачем здійснено переказ коштів на рахунок ТОВ «Ніко-Україна» з призначенням платежу - «страхове відшкодування за а/м Міцубіші СН0302АН» на суми 8 185, 59 грн. та 4 242, 58 грн., на загальну суму 12 428,17 грн.

Позивач направив на адресу відповідача заяву на виплату страхового відшкодування №7003 від 11.09.2014, з вимогою про сплату регресного відшкодування за наслідками ДТП від 19.04.2014, та полісу №АС/9050379, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної у вчиненні ДТП особи.

У своєму відзиві на позовну заяву №752 від 12.03.2015 відповідач не заперечує проти змісту позовних вимог та вважає їх законними та обґрунтованими .

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Положеннями ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі за текстом - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання правовідносин з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст. 5 Закону об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

За ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2014 у справі № 758/4528/14-п (належним чином засвідчена копія постанови містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Нагребельною Тетяною Володимирівною п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, в результаті чого останню визнано виною у скоєнні правопорушення.

Судом встановлено, що за наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем перераховано на рахунок ТОВ «Ніко-Україна» страхове відшкодування в загальному розмірі 12 428,17 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12146 від 23.05.2014 та № 12918 від 30.05.2014.

На підставі зазначених вище обставин справи, наведених норм закону та у зв'язку з укладенням відповідачем полісу страхування цивільно-правової відповідальностім № АС/9050379 на відповідача покладений обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Ford Fiesta», державий номерний знак АА 7982 МА.

Як встановлено судом, вартість відновлювального ремонту «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак СН 0302 АН, відповідно до рахуноку-фактури №04418/00003598 від 23.04.2014 виставленого ТОВ «Ніко-Україна» становить 13 825,01 грн., позивач сплатив 12 428,17 грн.

У відповідності до вищевказаних норм, ст.ст. 512-514, 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до відповідача як страховика цивільної відповідальності, щодо шкоди, заподіяної внаслідок експлуатації автомобіля «Ford Fiesta», державий номерний знак АА 7982 МА.

Відповідно умов поліса № АС/9050379, наданим відповідачем у свому відзиві на позовну заяву, встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000 грн., франшиза за даним полісом - 0,00 грн.

Отже, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 12 428,17 грн. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (04073, м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20, код 22229921) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (04073, м. Київ, просп.. Московський, буд. 9, код 30968986 ) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 12 428 (дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 17 коп, та 1 827,00 грн. судового збору. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.03.2015 у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дата підписання повного тексту рішення 23.03.2015.

Суддя В.О.Демидов