Ухвала суду № 43224059, 19.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.03.15р. Справа № 904/2290/15

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м. Мелітополь, Запорізька область

до Відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ

Відповідача-2 Приватного підприємства "Молокозавод-Олком", м. Мелітополь, Запорізька область

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №4296/23 від 16.03.2015 року, яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року, підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів надсилання Відповідачам-1, 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В позовній заяві та поштовому описі вкладень від 17.03.2015 року вказано, що Відповідачу-1 направлено позовну заяву з додатками на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17. Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру за №20292437 від 19.03.2015 року, місцезнаходженням юридичної особи Відповідача-1 є: 03601, м. Київ, вул. Мечникова, 3.

В позовній заяві та поштовому описі вкладень від 17.03.2015 року вказано, що Відповідачу-2 направлено позовну заяву з додатками на адресу: 72316, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Дзержинського, 289а. Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру №20292454 від 19.03.2015 року, місцезнаходженням юридичної особи Відповідача-2 є: 03039, м. Київ, просп. Науки, 3.

Таким чином, додані до позовної заяви поштові описи вкладень від 17.03.2015 року в якості належного доказу надсилання Відповідачам-1, 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів судом не приймається.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Мелітопольський олійноекстракційний завод" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31, ЄДРПОУ 00373830) судовий збір в сумі 2 436 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №3977 від 03.03.2015 року.

Суддя О.І. Красота