Ухвала суду № 43223655, 23.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 910/17222/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівКартере В.І. Мележик Н.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії ФОРТЕКС Юніверсал ЛТДна ухвалу від Київського апеляційного господарського суду 29.01.2015у справі Господарського суду№ 910/17222/13 міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"доКомпанії ФОРТЕКС Юніверсал ЛТДтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Гордійчук Ігор Олеговичпроприпинення права власності та визнання права власностіВСТАНОВИВ:

Компанія ФОРТЕКС Юніверсал ЛТД звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі № 910/17222/13.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи його тим, що оскаржувану ухвалу отримав 03.02.2015.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Колегією суддів встановлено, що всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Компанією ФОРТЕКС Юніверсал ЛТД було подано касаційну скаргу без надання доказів сплати судового збору. При цьому, серед додатків до касаційної скарги не міститься посилань на докази сплати судового збору.

Таким чином, Компанією ФОРТЕКС Юніверсал ЛТД судовий збір не сплачено, що є підставою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Крім того, статтею 110 ГПК України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана ухвала була прийнята 29.01.2015, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 18.02.2015 (середа), в той час, як скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 20.02.2015 (що вбачається зі штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана касаційна скарга), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми ГПК України.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що ним було пропущено строк з поважних причин, які не залежали від нього, оскільки він оскаржувану ухвалу отримав 03.02.2015, є такими, що не можуть слугувати підставою для відновлення скаржнику пропущеного ним строку на касаційне оскарження з огляду на те, що з відмітки канцелярії Київського апеляційного господарського суду вбачається, що копії ухвали від 29.01.2015 були надіслані на адресу сторін 29.01.2015, тобто, з дотриманням строків, встановлених ст. 87 ГПК України; оскаржувана ухвала від 29.01.2015 була одержана скаржником 03.02.2015 (про що скаржник зазначає у касаційній скарзі), строк касаційного оскарження закінчився 18.02.2015 (середа); отже на час одержання ухвали строк на касаційне оскарження не був пропущений і скаржник не був позбавлений можливості вчасно звернутися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з дотриманням строків, передбачених ст. 110 ГПК України; при цьому скаржником не наведено обставин, які б перешкоджали звернутись із касаційною скаргою з 03.02.2015 по 18.02.2015.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Компанії ФОРТЕКС Юніверсал ЛТД на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі № 910/17222/13 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Компанії ФОРТЕКС Юніверсал ЛТД касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі № 910/17222/13.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді В.І. КАРТЕРЕ

Н.І. МЕЛЕЖИК