Ухвала суду № 43223626, 23.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 5019/1179/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Санком-Рівне" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.15р.

у справі № 5019/1179/12 (господарського суду Рівненської області)

за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі: 1) Рівненської міської ради, м. Рівне; 2) Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, м. Рівне; 3) Комунального автотранспортного підприємства 1728, м. Рівне

до ТОВ "Санком-Рівне", м. Рівне

про стягнення 1946437,02 грн основного боргу, 191901,05 грн пені, 2668,10 грн інфляційних втрат, 7938,12 грн 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.01.15р. у справі № 5019/1179/12 відмовлено ТОВ "Санком-Рівне" у прийнятті зустрічної позовної заяви в частині вимог до заступника прокурора міста Рівне про зобов'язання Комунального автотранспортного підприємства 1728 здійснити перерахунок вартості послуг із захоронення твердих побутових відходів за період з лютого 2012 року по грудень 2013 року у відповідності до діючого тарифу, що затверджений рішенням Рівненської міської ради № 139 від 19.08.11р. та договору № 2 від 01.11.11р.; в частині вимог до Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального автотранспортного підприємства 1728 зустрічний позов повернуто без розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.15р. апеляційну скаргу ТОВ "Санком-Рівне" повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою апеляційної інстанції, ТОВ "Санком-Рівне" 29.01.15р. подало касаційну скаргу через Рівненський апеляційний господарський суд (вх. № 2359/15), просить ухвалу від 26.01.15р. скасувати, а справу направити Рівненському апеляційному господарському суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою підпункту 3.1 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13р. визначено, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору.

До матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, клопотання відстрочити його сплату колегією відхилено, в зв'язку з неподанням доказів, підтверджуючих скрутне фінансове становище ТОВ "Санком-Рівне", відсутність коштів на оплату судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Санком-Рівне" касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.15р. у справі № 5019/1179/12 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 5019/1179/12 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова