Ухвала суду № 43223609, 23.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 912/3380/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача), Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держземагенства у Кіровоградській областіна ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.15у справі№912/3380/14 господарського суду Кіровоградської областіза позовомПрокурора Маловисківського району в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства у Кіровоградській областідоМаловисківської районної державної адміністраціїтреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хутірське", 2.ОСОБА_4, 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", 4.ОСОБА_8, 5.ОСОБА_9провизнання недійсними розпоряджень, державного акта, договору, зобов'язання повернути земельну ділянку В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення зазначеної норми Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж, через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Крім того, в підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу, до касаційної скарги надано незасвідчену належним чином ксерокопію довіреності на представника скаржника ОСОБА_7, також до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 109 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.15 у справі №912/3380/14 господарського суду Кіровоградської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко