Ухвала суду № 43223554, 19.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 914/3332/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г., Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Траст Тер"на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15 січня 2015 рокуу справі№ 914/3332/13господарського судуЛьвівської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного управління регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"доПриватного підприємства "Траст Тер"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Терлецький Михайло Юрійович простягнення 2 320 406 грн. 53 коп.

В с т а н о в и В :

Приватне підприємство "Траст Тер" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №914/3332/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги Приватного підприємства "Траст Тер" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Терлецькому Михайлу Юрійовичу.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11

"Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", зі змінами і доповненнями, зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Згідно ч.4 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Згідно пп.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлена в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 становить 1218 грн.

Як вбачається з вимог касаційної скарги заявником оскаржується ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2015.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті у розмірі 609 грн.

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору. Натомість, Приватним підприємством "Траст Тер" заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору рівними частинами до прийняття рішення у справі.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником не подано доказів на підтвердження вищезазначеного.

При цьому статтею 129 Конституції України закріплено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно положень ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №914/3332/13 з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання на поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу надіслано Приватним підприємством "Траст Тер" до Львівського апеляційного господарського суду 11.02.2015, про що свідчить відтиск штампу поштової установи на конверті. Ухвалу Львівським апеляційним господарським судом прийнято 15.01.2015.

Виходячи з вищезазначеного, вбачається, що останнім днем на звернення із касаційною скаргою є 04.02.2015, а скаржник звернувся до господарського суду 11.02.2015, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Приватного підприємства "Траст Тер" про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Траст Тер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №914/3332/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Дунаєвська

В. Татьков