Ухвала суду № 43223518, 23.03.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 743/1492/14-ц Провадження № 22-ц/795/510/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 55

У Х В А Л А

23 березня 2015 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ДП «Чернігівський облавтодор» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 20 лютого 2015 року апеляційна скарга ДП «Чернігівський облавтодор» залишена без руху, апелянту було запропоновано протягом п"ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали доплатити судовий збір у розмірі 107,98 грн, та протягом тридцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали подати заяву про поновлення строку з зазначенням поважних причин такого пропуску.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 23 лютого 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали 26 лютого 2015 року апелянтом ДП «Чернігівський облавтодор» з дотриманням п"тиденного строку з дня одержання копії ухвали суду надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 107, 98 грн, та 20 березня 2015 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В заяві апелянт вказує, що строк пропустили оскільки отримавши копію рішення суду 29 січня 2015 року завідувачка канцелярії ОСОБА_2 у відділенні поштового зв»язку наприкінці робочого дня його віднесла до дому, а з 30.01 по 01.02.2015 року на підприємстві були вихідні дні, і рішення було зареєстроване на підприємстві тільки 02 лютого 2015 року. А тому, вважаючи початок перебігу строку на оскарження 02 лютого 2015 року юристом підприємства ОСОБА_3 було підготовлено текст апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зазначені апелянтом ДП «Чернігівський облавтодор» підстави для поновлення строку апеляційного оскарження апеляційний суд визнає поважними та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ДП «Чернігівський облавтодор» строк на подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ДП «Чернігівський облавтодор» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Провести підготовчі дії:

направити копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 30 березня 2015 року для подачі можливих заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяТ. В. Горобець