Ухвала суду № 43223386, 23.03.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/688/15-ц

Провадження №2/751/391/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, збитків за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Хімтекстильмаш» про стягнення 74956 гривень 66 копійок нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, 5857 гривень 50 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку, 90397 гривень 73 копійок збитків за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції, а всього 171211 гривень 89 копійок. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що з 18.05.2004 року по 23.09.2014 року працював слюсарем-сантехніком у структурному підрозділі «Дослідний завод ПАТ «Хімтекстильмаш». Посилається, що 01.01.2011 року по 23.09.2014 року відповідачем нарахована але не виплачена заробітна плата в сумі 4624 гривні 18 копійок, але з цією довідкою не згоден, сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції становить 165354 гривні 39 копійок, сума компенсації заборгованості середнього заробітку 5857,50 копійок. Посилається на ст.ст.47,83,95,115-117 КЗпП України, ст.34 Закону України «Про оплату праці».

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.02.2015 року у даній справі було призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлені наступні питання:

1. Чи існує заборгованість із виплати заробітної плати ПАТ «Хімтекстильмаш» перед ОСОБА_1 за відпрацюваний час з 01.01.2011 року по 23.09.2014 року, якщо так, то який її розмір за кожен місяць і в цілому?

2. Який середній заробіток ОСОБА_1 за останній рік роботи і два останніх відправцюваних місяці (без врахування обов»язкових платежів та зборів) в ПАТ «Хімтекстильмаш», обрахований у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року?

3. Яка сума заборгованості ПАТ «Хімтекстильмаш» перед ОСОБА_1 за відпрацюваний час з 01.01.2011 року по 23.09.2014 року з урахуванням індексу інфляції і який розмір компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати?

06.03.2015 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів табелів обліку робочого часу за період з січня 2011 року по вересень 2014 року, особової картки (особових рахунків) ОСОБА_1 за період січень 2011 вересень 2014, реєстри аналітичного та синтетичного обліку щодо відображення заробітної плати ОСОБА_1 (нарахування, виплата та заборгованість станом на 23.09.2014 року), підстави для реалізації ТМЦ ОСОБА_1 в рахунок заборгованості по заробітній платі (заяви, дозволи тощо) та вказати яку заборгованість (помісячно) закривають суми натуроплати, що вказані у накладних. Крмі того, експерт просить уточнити кінцеву дату проведення розрахунку заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції та дату розрахунку компенсації, за який рік (квітень 17061, травень 229,30) здійснюється оплата заробітної плати у січні 2014 року, за які місяці (червень?) здійснюється погашення зарплати (37,29 грн, 462,70 грн) у відомості за липень-серпень 2014 року, та як розподіляється оплата даних сум (липень- серпень а.с.39).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.03.2015 року провадження у даній справі було відновлено.

В судове засідання учасники не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулись із заявами про проведення судового засідання у їх відсутності, а отже суд вважає за можливе проведення судового засідання у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

ПАТ «Хімтекстильмаш» на виконання клопотання експерта надало копії табелів обліку робочого часу за період з січня 2011 року по вересень 2014 року; копії розрахунково-платіжних відомостей за період з січня 2011 року по вересень 2014 року, в яких відображається нарахування заробітної плати, утримання з неї та сума до видачі; копії заяв ОСОБА_1 з дозволом керівника підприємства на відпуск зі складу в рахунок заборгованості із заробітної плати матеріалів та копії накладних, які підтверджують фактичне отримання матеріалів натуроплати; довідку про суму отриманої ОСОБА_1 заробітної плати, згідно усної домовленості з керівництвом, після звільнення, довідка з поясненнями про утримання суми загального боргу із заробітної плати при звільненні ОСОБА_1

Таким чином, відповідачем надано витребувані експертом додаткові матеріали.

Суд вважає, що питання, які поставлені перед експертом, слід уточнити з урахуванням його клопотання.

Керуючись ст.ст. 53, 60, 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити у даній справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи існує заборгованість із виплати заробітної плати ПАТ «Хімтекстильмаш» перед ОСОБА_1 за відпрацюваний час з 01.01.2011 року по 23.09.2014 року, якщо так, то який її розмір за кожен місяць і в цілому (кінцева бата проведення розрахунку заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції та компенсації дата звільнення 23.09.2014 року)?

2. Який середній заробіток ОСОБА_1 за останні два календаних місяці роботи (без врахування обов»язкових платежів та зборів) в ПАТ «Хімтекстильмаш», обрахований у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року?

3. Яка сума заборгованості ПАТ «Хімтекстильмаш» перед ОСОБА_1 за відпрацюваний час з 01.01.2011 року по 23.09.2014 року з урахуванням індексу інфляції і який розмір компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати на дату проведення експертизи?

ПАТ «Хімтекстильмаш» надати для ознайомлення експертам необхідні документи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для виконання експертизи направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, що мешкає в місті Чернігові, вулиця 21-го Вересня, будинок 21.

Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя Л. Б. Філатова