Ухвала суду № 43223339, 23.03.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1322/15

Провадження № 2/740/475/15

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

23 березня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості велосипеда,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості велосипеду «Либідь» в розмірі 1800 гривень пошкодженого внаслідок ДТП.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.06.2014 року, спір між даними сторонами, тобто між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди вартості велосипеда вже розглядався, в задоволенні позову в цій частині було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2014 року рішення суду в частині відшкодування вартості велосипеда залишено без змін.

Тобто рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.06.2014 року в частині відшкодування вартості велосипеда набуло законної сили.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, якщо є таке, що набрало законної сили рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене ОСОБА_3 слід відмовити в відкритті провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості велосипеда, відмовити.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

( Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4