Ухвала суду № 43222355, 10.03.2015, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/829/15-ц

Провадження № 2/648/421/15

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління держземагенства у Херсонській області про визнання права власності на селянське Фермерське господарство «КІД» та визнання в порядку спадкування за законом право постійного користування земельною ділянкою після смерті її чоловіка ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 року ОСОБА_1, звернулася з вказаним позовом до суду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог п.,4,6 ч.2ст.119 ЦПК України, стосовно зазначення ціни позову та сплати державного мита відповідно до ціни позову. Не зазначені докази які підтверджують кожну обставину, а саме належність спадкового майна, прав та обов»язків що належали спадкодавцеві ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладенних у ст. 119 ЦПК України,або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Крім того, відповідачем в справі про спадкування можуть бути інші спадкоємці. або орган місцевого самоврядування а не Головне управління держземагенства у Херсонській області

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління держземагенства у Херсонській області про визнання права власності на селянське Фермерське господарство «КІД» та визнання в порядку спадкування за законом право постійного користування земельною ділянкою після смерті її чоловіка ОСОБА_2 - залишити без руху.

Позивачу в термін пяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

При невиконанні зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподанною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Сімчук