Постанова № 4322229, 23.03.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку - 6.6.5 Справа № 2-а-14422/08/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Чупіної О.В.

за участю представників:

прокурора Овчар Т.В. посв. №223 від 17.10.2008 року

позивача ОСОБА_1. довір. №НОМЕР_1 від 26.12.2008 року

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом  В.о. прокурора центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до  Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов В.о. прокурора центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, в якому позивач просить стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 1807,83 грн.

В обгунтування позову позивач зазначив, що Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 має заборгованість по платежам до бюджету в сумі 1807,83 грн. зі сплати податку на прибуток, проте в добровільному порядку борг не сплачує, що є підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідач до суду не з'явився, заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну» Згідно із ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи. Відповідно до статті 37 КАС України, у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилась одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про час та місце судового засідання.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Фізична особа підприємець ОСОБА_2 на обліку в Південній МДПІ м. Кривого Рогу, як платник податків та інших обов'язкових платежів. Відповідно до матеріалів справи відповідач допустився заборгованості перед бюджетом зі сплати податкового боргу в сумі 1807,83 грн.

На виконання вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» позивачем боржнику було направлено корінці про застосування штрафних фінансових санкцій №0002002303 від 26.05.2008 та №0001992303 від 26.05.2008, але до теперішнього часу зазначена сума боргу відповідачем не погашена.

При вирішенні судом спору по суті позовних вимог встановлено, що статтею 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю; за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 23 статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 зазначеного вище закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Системний аналіз змісту зазначених норм права свідчить про те , що органи Державної податкової адміністрації України є органами виконавчої  влади, їм надано право здійснювати контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів та здійснювати заходи погашення податкового боргу , зокрема, примусово шляхом звернення до суду.

Суд також доходить висновку, що позивачем надані належні докази, які свідчать про заборгованість Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 перед бюджетом, а також здійснені всі заходи, направлені на досудове врегулювання відповідного спору.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог податкової інспекції.

Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету 1700,00 грн. (р/р 31112106700020, код платежу 21081100, одержувач УДК в м. Кривого Рогу, код ОКПО 24230992, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012)

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету 107,83 грн. (р/р 31114104700020, код платежу 21080900, одержувач УДК в м. Кривого Рогу, код ОКПО 24230992, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 30.03.2009р.

Суддя (підпис) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

постанова не набрала законної сили станом на 30.03.2009р.

Суддя О.В. Єфаонва